Las construcciones del concejal Antonio Bartolomé son totalmente legales

El Ayuntamiento de Rascafría nos ha remitido el siguiente escrito de réplica, en relación con la noticia publicada en EL PAIS, el pasado 11 de marzo:El Ayuntamiento Pleno de Rascafría, en sesión celebrada el día 15 de marzo de 1977, acordó, y a tal efecto le hago constar: a) que el tema ha sido ya tratado en los diarios Pueblo e Informaciones, publicándose la correspondiente rectificación por los propios periodistas, el 17 de febrero de 1977, por lo que llama la atención que EL PAIS, tardíamente venga a publicar una noticia, cuyo contenido fue ya rectificado anteriormente por otros colegas de la prensa diaria; b) que solamente don Víctor Velasco Harcos ha persistido en acusar al Ayuntamiento de Rascafría y, por cierto, ni es vecino de dicha localidad, ni parece querer acudir a los Tribunales como así le fue notificado por este Ayuntamiento, en lugar de llevar sus bulos de periódico en periódico, c) que todas las reclamaciones presentadas ante la Comisión del Area Metropolitana de Madrid y ante el Ayuntamiento de Rascafría, le han sido desestimadas, y así se: le ha notificado al señor Velasco, por entender que las denuncias eran totalmente infundadas, pues la licencia municipal cumple con las Normas Subsidiarias de Rascafría hasta el punto de que volumen, altura y ocupación de solar son inferiores a los máximos permitidos portales Normas; d) que el retranqueo de las edificaciones está previsto que sea igual que ambos lados de la calle y a la misma distancia de su eje.

Sobre la alusión al préstamo que me fue concedido por la Jefatura Provincial del Movimiento, he de aclarar, para evitar suspicacias, siempre posibles en las medias noticias, que su importe era de 100.000 pesetas, que se otorgó de acuerdo con los trámites legalmente establecidos y que fue destinado a la reforma de la vivienda que poseo en Rascafría.