Por qué Meta ha perdido dos juicios clave por el daño de sus plataformas a los menores
Dos fallos judiciales en 48 horas han sacudido el modelo de negocio de las grandes tecnológicas.
- Un jurado de Nuevo México declaró a Meta culpable de engañar a consumidores sobre la seguridad de sus plataformas.
- Horas después, otro jurado en Los Ángeles sentenció que Meta y YouTube son responsables de generar adicción entre menores.
¿Por qué es importante? Es la primera vez que los tribunales dan la razón a quienes llevan años denunciando el daño de las redes sociales a la infancia.
Durante años, las demandas fracasaban. La Sección 230 de la ley federal blindaba a las plataformas frente a los contenidos de sus usuarios.
La filtración que lo cambió todo. En 2021, la extrabajadora de Facebook Frances Haugen entregó cientos de documentos internos al Wall Street Journal.
- Demostraban que Meta sabía que sus algoritmos propagaban contenido que alentaba la anorexia y pensamientos suicidas.
- Sus propios informes señalaban que el 13% de los adolescentes británicos que habían pensado en quitarse la vida lo asociaban a Instagram.
Y aquella filtración detonó una ola judicial. En 2023, los fiscales generales de 41 estados, tanto demócratas como republicanos, demandaron a Meta. Este año se celebrarán al menos una decena de juicios más.
©Foto: Ryan Sun (AP)