Claves del caso contra el fiscal general del Estado: de la versión del juez a la defensa del Gobierno
¿Qué está pasando? El juez Ángel Hurtado considera que hay pruebas suficientes para sentar en banquillo al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por filtrar a la prensa, por orden supuestamente de Presidencia del Gobierno, un correo en el que el abogado de Alberto González Amador, la pareja de Isabel Díaz Ayuso, reconocía que su cliente había cometido dos delitos de fraude fiscal.
¿En qué se basa el juez para querer procesar al fiscal general? Da credibilidad a Alberto González Amador, pero no a lo que declararon varios periodistas citados como testigos en el caso, que aseguran haber tenido conocimiento del correo o su contenido antes de que le llegara al fiscal general.
¿Con qué argumentos? Hurtado sugiere que los periodistas pueden estar mintiendo para proteger a su fuente o no aportan pruebas suficientes. Y, sin datos que lo justifique, señala que la orden para la filtración llegó de Moncloa.
El Gobierno defiende al fiscal. El Ejecutivo defiende al fiscal general, porque cree que está siendo procesado de manera injusta y sin ninguna prueba. La portavoz, Pilar Alegría, reiteró ayer su “máxima confianza” en García Ortiz y sembró dudas sobre Hurtado: “Es evidente que a estas alturas hay algunos jueces haciendo cosas difíciles de entender”.
©Foto: Jaime Villanueva