LAS CONSECUENCIAS DE LA DANA
Fallos, retrasos y versiones enfrentadas: así avanza la investigación por la gestión de la dana
La investigación judicial sobre la dana en la Comunidad Valenciana ha revelado detalles clave sobre cómo se gestionó la alerta masiva que debía advertir a la población.
1. La alerta se planteó antes, pero se envió tarde
- El técnico de Emergencias de la Generalitat, Miguel M., declaró ayer que la alerta masiva a móviles se barajó a las 18.36 horas, pero no se envió hasta las 20.11 horas, cuando ya se acumulaban decenas de muertos y desaparecidos.
- La exconsejera Salomé Pradas había afirmado que la alerta se valoró a partir de las 19.00 horas.
2. La alerta fue gestionada de forma remota. Miguel M., quien validó el mensaje, gestionó todo desde su casa porque teletrabajaba el día de la catástrofe. Las comunicaciones entre el técnico y el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, estuvieron marcadas por fallos e interrupciones.
3. Un sistema de alerta sin simulacros recientes. El sistema EsAlert se probó en mayo de 2023, pero desde entonces no se realizaron más simulacros. La exconsejera Pradas admitió que no conocía el sistema.
© Foto: Samuel Sánchez